地一直被家庭非正常占用
规定的集体占有诉讼程序——例如需要广泛宣传——也适用于涉及大量被告的请愿诉讼。古斯塔沃·利马/STJ
南希·安德里吉部长，古斯塔沃·利马/STJ案报告员
基于这一理解，高等法院第丹麦电话号码表 三小组下令在报纸、广播和社交网络上公布一家商业公司提出的索赔，该索赔要求拥有坎皮纳斯 (SP) 某职业的细分市场。
该公司声称于1998年成为该地区的所有者，并进一步指出，自2016年以来，该土。因此，要求责令占用者每人支付房产价值1%的补偿使用一个月，直至有效退款。
该案的报告员南希·安德里吉部长解释说，占有诉讼讨论占有，而请愿诉讼讨论所有权：“通过占有诉讼，合法占有人打算强制执行其维持或恢复占有的权利，而通过请愿诉讼，所有人打算行使其权利，从任何不公正占有或持有该物品的人手中收回该物品。”
http://zh-cn.americaemail.me/wp-content/uploads/2024/01/download-3.jpg
法官表示，在这两起案件中，如果需求涉及人数众多，被告就有失去家园的风险。这证明了对两种类型的行为进行相同的程序处理是合理的，尽管它们存在差异。
南希回顾说，即使提交人证明了财产的所有权，索赔的来源也不确定，因为占有者可以证明承认集体逆权占有的必要条件。
无论如何，“拥有者必须了解争议，以便能够提出各自的抗辩，无论诉讼是基于占有还是财产”。 来自 STJ 新闻办公室的信息。
頁:
[1]