|
|
具体取决于它们是联邦还是州。 至于地下水，授予抽水权同样重要，正如 STJ 所坚持的那样：“高等法院的指导是坚定的，因为有必要授予公共实体通过自流井勘探地下水的权限。 ” （AgRg 无 AREsp 263253/RS）。 这样，水属于土地所有者、土地所有者可以按照自己认为合适的方式占有它的想法仍然是一个神话，甚至在未经国家同意的情况下在任何深度打井。 顺便说一句，值得强调的是打井许可证和采集地下水许可证之间的区别。两者都是授权利害关系人做某事的行政行为的结果。在第一个假设中，发展潜在的污染活动。二是利用公益“水”。 第 9,433/97 号法律列出了行政违法行为，为本栏目引入以下内容：“艺术。49. 下列行为构成违反地表水资源或地下水资源使用规则： 一、未经相应授予使用权，为任何目的获取或使用水资源；V – 未经适当授权而钻井提取地下水或进行操作；”。 可以看出，联邦法律没有留下任何疑问，并通过一些司法判决得到加强。从这个意义上说：“毫无疑问，钻井自流井需要事先获得许可……”（TJRGS，AC n.70047159538）。尽管如此，我们一直在关。
注有关钻井环境许可证要求的讨论，特别是在犯罪领域。 事实上，如果该活动需要许可证，并且在未获得许可证的情况下进行，则构成艺术罪。第 9,605/98 号法律第 60 条，无论该行动是否出现在 CONAMA 第 237/97 号决议中，因为其潜在污染活 德国电话号码表 动清单是示范性的。 然而，尽管钻井是最常见和非法的活动之一，但我们没有发现任何对这种刑事犯罪行为的刑事定罪。判决认为，该行为的非典型性在于《水法》仅将其规定为行政违法行为（TJMS，HC 14024876020148120000），这是错误的，因为民事、行政和刑事责任是独立的，根据艺术条款。225，§ 3，并且通常是累积的。 应当指出的是，伊巴马在 06/2013 号规范性指令（第 22.9 项）中将自流井的勘测和钻探纳入了潜在污染活动表中。 过度开采 我们可以有把握地说，巴西领土上每天都有无数的非法钻探，没有对施工造成的影响进行有效的监督或控制，而施工通常没有考虑到 ABNT 制定的适当的工程地质技术（NBR 12.212 和 12.244） 。 但社会上最根深蒂固的神话关注的是地下水的丰富度和质量。确实，地下水域广阔，而且通常比地表水的质量更好。此外，我们同。
意它对巴西和世界至关重要。 举个例子，它们对于减少2015年之前困扰东南部的干旱起到了至关重要的作用，而东北部的干旱已经连续第五年受到影响，以至于东北干旱被比作经典中描述的干旱。《O Quinze》一书，作者：Rachel de Queiroz。 另一方面，正常情况下的过度开采导致储量水平大幅下降，因为开采不受控制、管理不善，而且经常超过含水层的自然补给量。 Ribeirão Preto 就是这种情况，该地区 100% 由瓜拉尼水域供水。圣保罗市的人口正在迅速增加，这就是对水的需求增加的原因。尽管这是一个含水层补给区，但鉴于所见的水位下降，抽水逐渐变得更加频繁，发生的深度也越来越深，预计在不久的将来，公共供应将面临严重风险。 正如赫尔曼·本杰明部长在 STJ 的一项重要判决中正确警告的那样，“很明显，不分青红皂白和无序的自流井钻探对今天和明天的环境以及其他人口的水资源供应产生了直接影响。 ” （REsp 994.120/RS）。
|
|
發表於 16:17:34