固定能源收费并不能解决电网整合问题

julekha656

定价如何影响太阳能电池系统的经济性和定价改革以实现更好的电网整合。作者：詹姆斯·曼德尔和欧文·史密斯年月日图像太阳能、电池存储和其他分布式能源正变得越来越便宜。然而，太阳能加电池的经济性不仅仅在于您为系统支付的费用。它们还涉及您否则将继续向公用事业公司支付的费用，以及您在每月账单上支付和不支付的费用。这就是定价结构发挥作用的地方，它们很重要——不仅关系到具有成本效益的太阳能电池经济的时机，还关系到太阳能电池系统的投资可能如何发展以及未来的电网会是什么样子。在我们最近发布的报告负载缺陷的经济学中，我们对美国大多数客户的主要电价结构进行了建模——住宅用电量电价和包括商业需求电费的三部分电价。在这两种情况下，我们都假设没有出口补偿，尽管我们在分析中将净计量视为个特例。结果表明，太阳能和电池系统将在未来十年内成为数百万客户对电网供电的经济补充，并最终将经济地作为主要电力来源，并以电网作为备用资源。事实上，考虑到最近公布的电池价格比我们的预测提前了五年，这些经济效益可能会比我们的预测更早实现。

这对客户、服务提供商、公用事业和监管机构具有深远的影响。需要不断发展的电价这些影响之是电力定价结构显然需要不断发展。例如，如今，住宅用户通常按单位容量费率按千瓦时支付电费，并且从历史上看，通常每月支付几美元的适度固定费用。这种结构的优点是易于管理和理解，并且鼓励客户节约能源。然而，太阳能和电池存储经济性的迅速提高大大增强了客户的节约能力或者更准确地说 科威特电报号码数据 自己提供能源而不是从电网购买能源。如果将今天的按千瓦时付费模式推向未来，我们的分析表明，客户只会从电网购买很少的千瓦时——客户不会离开电网，但负载会离开电网。太阳能加电池系统；由此产生的能源销售下降可能会被公用事业公司视为能源效率的种极端形式。显然，为了维持可靠和健康的电网，公用事业公司需要发展新的定价模式。但未来的定价模型应该是什么样子，我们应该如何开始实施它呢即使经济型太阳能光伏和电池存储的出现，我们预计定价模型仍将主要由售电和购电的费率结构组成。关于净计量的未来、太阳能光伏发电公用事业客户的拟议和实际需求费用以及拟议增加住宅固定费用的争论，使这问题成为现在的重要对话。



这是因为我们预计太阳能光伏和电池将在未来的电力系统中发挥核心作用，但这些技术是否集成到电网中的方式可能会有很大差异。为什么固定费用不是答案许多美国公用事业公司直奉行的项策略是大幅提高客户支付的固定费用。例如，威斯康星州公共服务部门提议将所有客户的固定费用增加%从每月美元增加到美元，最终结果为美元。从表面上看，公用事业公司的这举动是可以理解的。如果您不想损失收入，请取消客户对该收入的部分控制权。让顾客“付钱就行”。无论你使用或不使用网格多少，每个人都会投入些钱并分担成本——就像轮扑克中的赌注样。除了公用事业公司正在进行场豪赌：通过试图创造收入稳定性，他们失去了通过明智地使用分布式资源来控制成本的更大机会。我们的分析确实表明，这些固定费用可能会导致太阳能加储能的平价日期延迟：即使是很小的固定费用也会使经济效益延迟几年。